Hola a todos. Después de dos años de estar luchando por conseguir mi título sin resultados he decidido escribir para advertir a todas aquellas personas que están pensando en estudiar medios audiovisuales en el CAAV en Guadalajara, Jalisco. Deberían tener en consideración los datos que les voy a dar, cabe mencionar que los datos que escribo están respaldados con pruebas como papeles, emails de los implicados, grabaciones, testigos, etc. Por otro lado para los alumnos o ex-alumnos que tienen o hayan tenido algún problema similar, este es un blog para poder expresar nuestra inconformidad.
El problema comenzó cuando me dieron la aprobación de mi tesis para presentarla en el examen profesional. Esta fue una política del CAAV, que los sinodales la revisaran primero e indicaran los cambios y cuando ya estuviera aprobada por ellos; imprimirla y presentarla. Esto para que el estudiante no gastara en la impresión, empastado, etc. Dos de los sinodales me dieron la aprobación del documento (17 de Septiembre 2008). Mi sorpresa fue que cuando fui a la presentación del examen profesional los sinodales que me habían aprobado se echaron para atrás y me dijeron que lo tenía que cambiar de nuevo.
Como si fuera poco el sinodal principal Daniel Varela (director general de CAAV) no me dio sus observaciones hasta el momento de la presentación misma a pesar que fui a pedírselas personalmente y estuve hablando y escribiendo; rogando por conseguirlas. Además que las reglas del CAAV dicen claramente que el sinodal no debe de tardar más de 15 días para evaluar la tesis después de recibirla. Daniel Varela tardó 7 meses.
Desde las tutorías hasta la fecha me han dado 18 observaciones en total, así que tengo 18 versiones de mi tesis sin aparentemente haber logrado hacer los cambios que me han pedido, a pesar de que he seguido sus observaciones detenidamente y recibí tutoría de profesionales de elaboración de Tesis. Además en el examen profesional cuando les pregunté por qué reprobé me contestaron: No reprobaste simplemente no aprobaste... A lo que voy, si me hubieran dicho que fue por mi presentación; que para ser honestos no fue muy buena, no hubiera dicho nada, pero cuando me dicen que fue por el documento, el cual la mayoría había aprobado los confronté y les pregunté que porque me habían engañado. La única respuesta que obtuve fue de Daniel Varela diciendo "No vivas en el pasado", y los otros dos sinodales que "disque" me habían aprobado previamente no me voltearon a ver a la cara.
Esto es a grandes rasgos la queja, pero a continuación presento un cronodiario de mi tesis para lograrme explicar mejor, fecha por fecha:
7 de Noviembre 2007. Margarita Sierra aprueba mi proyecto de Tesis. Desde este día comienzo a redactar el documento basado en el formato de tesis que nos enseñaron en el último cuatrimestre de la licenciatura de medios audiovisuales donde la clase y tutorías fueron impartidas por Margarita Sierra.
29 de Noviembre 2007. Le mando a Margarita Sierra el documento Tesis elaborado hasta esa fecha para seguir con las tutorías.
28 de Febrero 2008. Gaby Orozco me manda los requerimientos para el examen profesional:
1 Tener cursadas y aprobadas todas las materias que requiera el plan de estudio vigente.
2 Carta de liberación de Servicio Social
3 No tener ningún adeudo en Control Escolar, Videoteca y Biblioteca.
4 Realizar el pago por concepto de examen profesional en la Administración Escolar, con valor de $200 MN.
5 Ocho fotografías recientes, tamaño credencial ovalada en blanco y negro, de estudio.
6 Entregar: 5 copias del dvd portafolio, y la tesis empastada.
* Una vez entregada la tesis completa, se le asignará al alumno la fecha para su examen profesional, en un plazo no mayor de 15 días naturales.
* Se procederá a entregarle la tesis a los sinodales, quienes tendrán un plazo de 15 días para su revisión.
Desde el 29 Noviembre 2007 hasta el Mayo de 2008 elaboré la tesis con ayuda de la tutoría de Margarita Sierra, complementada por las siguientes bibliografías:
-Autor: Lara García, B. Año: 2002, Título: “El protocolo de la investigación - Guía para tesis” Universidad de Guadalajara. México. Consultado: 30 de Noviembre 2007.
-Autor: Alvarado López, J. Sin año. Título: “El artículo científico, redacción y preparación” Colegio de postgraduados. México. Consultado: 30 de Noviembre 2007.
5 de Marzo 2008. Voy a tutorías y me dan las primeras indicaciones para correcciones.
24 de Marzo 2008. Mando vía e-mail a Margarita Sierra el documento tesis con las primeras correcciones de tutoría.
8 de Abril 2008. Voy a tutorías y me dan las segundas indicaciones para corregir la tesis.
29 de Abril 2008. Vuelvo a mandar la tesis con las segundas correcciones de tutoría.
6 de Mayo 2008. Voy a tutorías y me dan las terceras indicaciones para corregir la tesis.
20 de Mayo 2008. Vuelvo a mandar la tesis con las terceras correcciones de tutoría, me reúno con Margarita Sierra y llegamos a la conclusión que el documento ya está corregido.
30 de Mayo 2008. Margarita Sierra me informa que la tesis se les va a mandar a los sinodales en los días siguientes.
9 de Junio 2008. Gaby Orozco me informa que mis tres sinodales son: Daniel Varela, Mauricio López y Anubis Mendoza. También me dice que el 12 de Junio 2008 me darán sus observaciones. Este día voy al CAAV y Agustín López me informa que la cuota del examen profesional ha subido de $200 MN a $1,500 MN (un incremento de $1,300 MN en sólo 4 meses), aún así realizo el pago.
18 de Junio 2008. Gaby Orozco me informa que necesito hacer algunas correcciones y que debería de ir el viernes 20 de Junio 2008 con el sinodal Anubis Mendoza.
20 de Junio. Gaby Orozco me hace llegar las primeras observaciones de Mauricio López impresas y Anubis Mendoza me da sus primeras observaciones al platicar con él. Le pregunto a Gaby Orozco por las observaciones de Daniel Varela y me recomienda pedírselas personalmente, ese mismo día le pido a Daniel Varela sus observaciones y me dice que al día siguiente se las dará a mi tutora Margarita Sierra. En la noche de ese día hago las correcciones al documento siguiendo algunas de las indicaciones de los sinodales Anubis Mendoza y Mauricio López, escribo “algunas” ya que me refiero a las cuales no se contradecían, por la noche se las mando por e-mail a ambos.
21 de Junio 2008. Voy al CAAV por las observaciones de Daniel Varela y Andrea Giugni (asistente de Margarita Sierra en ese tiempo), me menciona que no las tienen.
24 de Junio 2008. Anubis Mendoza me manda sus segundas observaciones, Mauricio López no contesta los e-mails y no manda ninguna observación.
Del 22 al 25 de Junio. Voy al CAAV y hablo por teléfono para preguntar acerca de las observaciones de Daniel Varela y me mencionan que no las tienen.
25 de Junio 2008. Le escribo un mail a Margarita Sierra para expresarle mi preocupación que las segundas observaciones de Anubis Mendoza son algo contradictorias a las de Mauricio y a las de las tutorías que ella me dio. También le pregunté acerca de las observaciones de Daniel Varela.
26 de Junio 2008. Le mando a Anubis Mendoza las correcciones de sus segundas observaciones y recibo un mail de Mauricio López diciéndome que revisará las correcciones.
30 de Junio 2008. Anubis Mendoza me manda sus terceras observaciones, esta vez sólo son indicaciones acerca de tres puntos: “hipótesis, planteamiento y justificación”.
Julio 2008. Voy a realizar prácticas profesionales en Alemania, estando allá le mando mis correcciones a Anubis. Después de un tiempo en el mismo mes Mauricio López me manda sus segundas observaciones y Anubis sus cuartas observaciones.
25 de Agosto 2008. Vuelvo de las prácticas profesionales y les mando a Anubis Mendoza y Mauricio las correcciones siguiendo sus respectivas observaciones.
10 de Septiembre 2008. Gaby Orozco me envía las quintas observaciones de Anubis Mendoza, sigue recalcando los tres puntos (hipótesis, planteamiento y justificación), esta vez en sus observaciones me da ejemplos concretos de las correcciones que quiere. Este mismo día por la noche hago las correcciones de los tres puntos y le mando las correcciones a Anubis Mendoza.
17 de Septiembre 2008. Gaby Orozco me manda un mail confirmando que Anubis Mendoza y Mauricio López han dado luz verde al documento, que los cambios que se han hecho son satisfactorios. Gaby me pide que imprima la tesis y que la empaste.
22 de Septiembre 2008. Lizette Mota me pide que lleve fotografías para el título.
24 de Septiembre 2008. Voy al CAAV a entregar las fotografías.
14 de Noviembre 2008. Gaby Orozco me manda un mail informándome que ya tienen fecha para mi examen profesional pero antes de que manden la carta formal tengo que hacer el pago del examen profesional con un costo de $2, 000 MN, le contesto que ya había hecho el pago el 9 de Junio 2008 pero que había sido de $1,500 MN. Así pues le mando una copia del recibo de pago y con esto me manda la carta formal del examen profesional.
18 de Noviembre 2008. Gaby Orozco me corrobora que no hay problema con el pago del examen profesional, o sea que no necesito pagar el incremento del precio.
24 de Noviembre 2008. Gaby Orozco manda un mail a los sinodales para recordarles que la fecha de mi examen es el día siguiente, el 25 de Noviembre 2008 a las 6:00 PM
25 de Noviembre 2008. Presento el examen profesional. Cabe recalcar que nunca recibí las observaciones de Daniel Varela a pesar de solicitarlas en persona e insistir en repetidas ocasiones vía mail y por teléfono. En la evaluación los sinodales me dan el fallo pendiente, es decir que tengo que hacer modificaciones al documento tesis si quiero aprobar. Con esta decisión paso a cuestionar a los sinodales Anubis Mendoza y Mauricio López acerca del porqué no respaldaron la luz verde del documento, o sea que como pudieron cambiar su punto de vista acerca del documento, la única respuesta que obtuve fue de Daniel Varela: “no vivas en el pasado, si quieres aprobar necesitas seguir nuestras indicaciones”.
Así que 7 meses después recibo las primeras observaciones de Daniel Varela, las terceras de Mauricio López y las sextas de Anubis Mendoza. En la presentación se llega a la conclusión de que mis opciones para titularme son la de hacer los cambios de la tesis o bien comenzar otro proyecto, ¡¿Qué?!... Les expliqué que iba a mudarme de Guadalajara y ellos accedieron a que podría mandar mis correcciones vía e-mail. También que en dado caso de corregirla satisfactoriamente podría entregarla engargolada para aminorar los costos del empastado ya realizados.
27 de Noviembre 2008. Les escribo a los sinodales con la razón de encontrar respuestas acerca del porqué dos de ellos (Anubis y Mauricio) no respaldaron sus observaciones anteriores. Sobre todo alegando en el e-mail de que si el fallo pendiente hubiera sido por la presentación estaría de acuerdo, pero lo que no entendía es por qué fue por el documento Tesis, el cual dos de los sinodales ya habían calificado como aprobado. Al igual cuestionando el porqué Daniel Varela nunca me dio sus observaciones. Anubis Mendoza y Daniel Varela no contestaron el mail...
28 de Noviembre 2008. Mauricio López escribe un mail disculpándose acerca de que no me hubo mandado suficientes observaciones, también se disculpa por lo que a su consideración fue un mal proceso: “el proceso que se siguió no fue el correcto”, también me mandó su propia tesis para que me sirviera como guía.
El mismo día Margarita Sierra me responde algunas dudas redactadas en el mail del 27 de Noviembre, a su vez me corrobora las opciones que tengo a futuro, las cuales serían hacer los cambios que se me dieron en el examen profesional, que eran los de investigar a otras productoras que hacen uso de páginas gratuitas y resolver mi hipótesis y conclusión. También me recuerda que no hay problema en el que yo no radique en Guadalajara y que podría enviar mi tesis vía e-mail.
6 de Enero 2009. Mando las correcciones que hice basándome en las observaciones que me dieron en el examen profesional, también durante las vacaciones recibo ayuda de una persona que imparte cursos de elaboración de tesis.
20 de Enero 2009. Debido a que no recibo respuesta de nadie, vuelvo a mandar un mail con el documento adjunto de la tesis. Ese mismo día Lizette Mota me informa que los sinodales no tienen todavía sus observaciones. Margarita Sierra me informa vía mail que los sinodales continúan revisando mi tesis.
2 de Febrero 2009. No hay respuestas y escribo para preguntar acerca si tienen algún avance sobre mi tesis.
8 de Febrero 2009. Recibo un mail de Daniel Varela diciendo que no he logrado corregir la tesis, me escribe ejemplos concretos para darme una idea de las correcciones y con esto me entrega sus segundas observaciones.
10 de Febrero 2009. Recibo las séptimas observaciones de Anubis Mendoza.
12 de Febrero 2009. Recibo las cuartas observaciones de Mauricio López.
16 de Febrero 2009. Margarita Sierra me manda un mail diciendo: “he leído con detenimiento las observaciones de Daniel, Morris y Anubis y todas coinciden”.
18 de Febrero 2009. Les mando a los sinodales y a Margarita la tesis corregida siguiendo sus observaciones anteriores y además actualizando algunos datos y resultados conforme fueron cambiando en el transcurso del tiempo desde que comencé la tesis (7 Noviembre 2007).
19 de Febrero 2009. Lizette Mota me informa que le va dar un seguimiento para que pronto la revisen...
1 de Abril 2009. Escribo a los sinodales preguntando acerca de que por qué ha pasado un mes y medio y no han contestado. El mismo día recibo la respuesta por parte de Anubis Mendoza con esto me menciona que no he podido corregir satisfactoriamente la premisa de la tesis y por ello no es viable revisarla. Aún así me hace el favor de darme sus octavas observaciones.
3 de Abril 2009. Le escribo a Margarita Sierra acerca de si pudiera haber otra opción de titularme, como por promedio o algún proyecto práctico, también le adjunté este archivo “cronodiario de mi tesis” y le pido que me ayude. No me contesta este mail.
10 de Abril 2009. Mauricio López me explica que tuvo unos días de vacaciones los cuales uso para entregarme sus observaciones, me menciona que no puedo cuestionar su profesionalidad
porque no conozco sus obligaciones y responsabilidades (sugiriendo que mi tesis no es parte de estas). Con esto pasa a escribirme sus quintas observaciones. (Cabe recalcar que Daniel Varela no me envía sus observaciones).
19 de Abril 2009. Me tomé más de una semana para así poder corregir el documento siguiendo muy cuidadosamente las observaciones de Anubis Mendoza y Mauricio López. Después vía mail les mando el documento corregido.
20 de Mayo 2009. Nadie me ha contestado, así que les mando un mail a Margarita Sierra y a Lizette Mota (coordinadora académica) preguntándoles que porque nadie me ha contestado.
21 de Mayo 2009. Lizette Mota me responde diciendo que les ella les volvió a preguntar a los sinodales y a mandarles mi documento tesis para revisión y en cuanto le contesten ella me escribirá.
6 de Junio 2009. Voy a la SEJ (Secretaría de educación de Jalisco) y pongo una queja por escrito y adjunto este cronodiario y las pruebas para respaldar mi queja. Les escribo pidiendo ayuda porque desde Abril 2009 los sinodales no me contestan ni tampoco Margarita, la única que me contesta Lizette Mota dándome el avión diciendo que está tratando de convencer a los sinodales de que revisen mi tesis.
28 de Junio 2009. Me mudo a Quintana Roo, como les había explicado en el examen profesional. Les escribo un mail a los tres sinodales, Margarita y Lizette para recordarles que desde el 19 de Abril que les envié los cambios al documento no me han contestado. Les pregunto si me pueden contestar de favor. No recibí ninguna respuesta.
20 de Agosto 2009. Les vuelvo a escribir esta vez sólo a Margarita y a Lizette. Está vez les ruego que me contesten para saber si todavía hay opciones de titularme.
24 de Agosto 2009. Lizette Mota me informa que Margarita está fuera de la ciudad y que le dé una semana para que ella le diga sobre mi tesis.
1 de Septiembre 2009. Le explico a Lizette Mota mi situación: que estoy esperando las observaciones de los últimos cambios que les mandé y además que me mude de ciudad, también le recuerdo la opción que los sinodales, Margarita y yo habíamos acordado el día del examen profesional. Al parecer ya no se acordaban…
3 de Septiembre 2009. Lizette Mota escribe que ella habló con Margarita al respecto y que han pensado cambiarme los sinodales, pero que tengo que ir en persona para que me den una cita para ir hablar con Margarita acerca de mi tesis.
4 de Septiembre 2009. Le vuelvo a recordar a Lizette Mota que vivo en Quintana roo y que está algo lejos para ir a platicar con Margarita, sin mencionar los grandes gastos que me implicaría viajar, le recuerdo que yo ya les había explicado a los sinodales y a Margarita desde el Noviembre 2008 que me iba a mudar y que por eso ellos me habían dado la opción de hacer los cambios al documentos y tener una comunicación por mail. Pero al parecer lo olvidaron.
Después no recibí respuesta, hasta que el día…:
21 de Septiembre 2009. Les vuelvo a escribir a Margarita y a Lizette. En este punto les dejé de escribir a los sinodales porque ellos ya no me habían contestado desde hace bastante tiempo.
23de Septiembre 2009. Recibo respuesta de Margarita. Literalmente es:
“Jorge:
Podemos cambiar sinodales pero el problema es que no has decidido evolucionar tu planteamiento y mientras sigas así no importa a quien te ponga no te van a pasar por lo que pido que reflexiones bien que es lo que vas a proponer mándamelo y entonces vemos que sigue.
VA un saludo
Margarita”
Esta es la respuesta de mi tutora de tesis después de 2 años de cambios y 18 versiones del documento.
* A continuación escribo los datos de las personas que aparecen en este documento para poder identificarlos más fácil.
Margarita Sierra. Directora académica y tutora de mi tesis, con ella construí la tesis inicial desde el 29 de Noviembre hasta el Mayo 2008. Ella me dio 3 observaciones. Sus emails son: lamagamayor@hotmail.com o margarita@centroaudiovisual.com
Anubis Mendoza. Maestro y Sinodal de mi tesis, el me dio 8 observaciones. Sus emails son: nivicool@hotmail.com o a.mendoza@centroaudiovisual.com
Mauricio López. Maestro y Sinodal de mi tesis, el me dio 5 observaciones. Su email es: morrizwalo@gmail.com
Daniel Varela. Director general del CAAV y sinodal de mi tesis. El me dio sólo 2 observaciones. Sus emails son: dvarela_6@hotmail.com o daniel@centroaudiovisual.com
Lizette Mota. Coordinadora académica. Su email es: l.mota@centroaudiovisual.com
Gabriela Orozco. Asistente de coordinación académica. Su email es: g.orozco@centroaudiovisual.com
Agustín López. Administración general. Su email es: a.lopez@centroaudiovisual.com
Conclusión
Como conclusión puedo decir que los procesos en todo este tiempo no fueron adecuados a pesar de que soy un alumno con tesis pendiente y he pagado por un servicio que no han correspondido profesionalmente, creo que el CAAV debería de tratar con respeto a sus estudiantes. Por otro lado no me estoy quejando de cosas extraordinarias, simplemente cuestiono porqué no pueden seguir sus propias reglas.
Por otro lado no pretendo jugar un rol de víctima, sólo busco ayuda, justicia y respeto. Uno de los puntos donde puedo respaldar mis numerosas quejas es que no soy el único estudiante con problemas.
Checando el número de titulados comparados con el número de alumnos que han cursado la licenciatura es escandalosamente ridículo. Cuando fui al examen profesional, Gaby Orozco me mostró el libro de titulados y sólo contaban con unos veintitantos titulados de cientos de alumnos que han cursado la licenciatura. Cosa que habla mal del CAAV porque al fin y al cabo estos estudiantes no titulados fueron preparados y asistidos por ellos. Supongo que con el tiempo que ha pasado tienen más titulados pero deberían de checar los números de titulados porque esto muestra una gran irregularidad. Por otro lado conozco a alumnos de mi generación que también tienen bastantes quejas en contra del CAAV. Sólo una persona de mi generación se tituló.
Yo soy de Aguascalientes y fui a Guadalajara a estudiar esta carrera, mi familia y yo hicimos un gran sacrificio al ir para allá, por este problema de tesis trunca no he podido desarrollarme plenamente a nivel profesional ya que no cuento con un título.
Agradezco que hayan leído este blog. Si tienen alguna pregunta no duden en contactarme.
Por último si tienen alguna queja les recomiendo que escriban o llamen a la SEJ (secretaría de educación de Jalisco) y denuncien sus problemas. Se pueden comunicar al número 36 78 75 80 con la licenciada Nora Christina Moreno Leal, o con su asistente, les van a pedir el número de clave de centro de trabajo y es el 14PSU0081Q. Y si quieren ir directamente la SEJ está enfrente del trompo mágico. NO se dejen.
